全文1495 字，阅读时间预计3分钟。

中超第 25 轮联赛，比赛中不少非技术性犯规又有抬头的迹象。面对这些乱象，裁判们又该如何执法呢?《体坛新视野》继续邀请资深国际级裁判王学智老师，对于这些争议判罚进行详细解读。

山东泰山 VS 河北队

争议判罚：比赛第 60 分钟，山东泰山队外援克雷桑带球从左路突破，在罚球区边线处摔倒，主裁判于波第一时间判罚了点球。

王学智：河北队防守队员与克雷桑接触的一瞬间，后者在罚球区内倒地，此时裁判员在动态跑动中位置不好且观察角度重叠，很难看清双方的接触点。VAR 也未给出提示，我们反复在镜头中观察，显示双方接触点在罚球区外，防守队员滑铲后并无附加动作。VAR 此时可以介入，确认犯规地点后，提供裁判员再做决定。所以此球还是判罚攻方罚任意球更准确。

武汉三镇 VS 河南嵩山龙门

争议判罚：比赛第 48 分钟，在武汉三镇禁区内发生了无球情况下的身体接触，刘奕鸣在防守时看到黄紫昌将要从自己的身后超车拿球，于是他跨了一步把黄紫昌绊倒，主裁判石祯禄没有做出判罚。

王学智：这个动作本不应该是一个职业球员在场上做出的动作，这是一个无球状态下没有必要的犯规，球不在刘奕鸣的争抢范围内，他却鲁莽地拦截后致攻方队员倒地。这个动作如果与对方无身体接触，判间接任意球，有身体接触，判罚点球。

武汉长江 VS 北京国安

争议判罚：比赛第 66 分钟，北京国安队队员王刚带球从边路快速突破，布鲁诺在背后将王刚放倒，随后这个球引起了双方球员的冲突。主裁判张龙以及裁判团队，对这个冲突进行了一个冷处理，最终主裁判的判罚是给了拉人的布鲁诺一张黄牌。

王学智：面对北京国安队队员王刚的快速突破，布鲁诺先拉扯对方，后又从背后故意踢对方，这个动作本身已构成严重犯规。而王刚倒地后有用双脚蹬踹对方的暴力行为，两人的犯规应该分别领取一张红牌。

深圳队 VS 上海海港

争议判罚：比赛第 63 分钟，深圳队的外援阿奇姆彭带球突破时，海港防守队员连续的拉拽，李申圆最终是抱住了阿奇姆彭，阿奇姆彭也是用手臂做了一个摆肘动作，李申圆顺势倒地，主裁判王竞判罚李申圆一般犯规，把球权给了深圳队。

王学智：海港队的防守队员连续的拉扯动作多次阻止了进攻队员的控制球。裁判员判罚犯规后应该及时向犯规队员出示黄牌。

争议判罚：裁判员判罚的不准确以及降格的处理，是比赛中出现整队摩擦的一个原因。本轮联赛，像大连人与广州队的比赛，广州城和梅州客家的比赛，都出现了双方球员的场上群体性的冲突以及直指裁判员的问题。

王学智：裁判员多次出现原则性错漏判，激怒了双方的教练员和球员，裁判员点球判罚不准，红黄牌的运用不断地降格处理，对人不对球的伤害性犯规比比皆是，VAR 的哑火导致裁判员面对严重犯规和暴力行为更显得束手无策。这种局面任其发展下去，中超的判罚尺度将与国际脱轨。

纵观第 25 轮比赛，明显感觉裁判员驾驭比赛的能力偏弱，涉及得失分的判罚不准，对严重犯规及暴力行为的处罚不严，赛风持续得不到好转。周国平曾说：“许多人所谓的成熟，不过是被习俗磨去了棱角，变得世故而实际了。那不是成熟，而是精神的早衰和个性的消亡。”

透视现象看本质，是裁判员必备的品质。判罚尺度不是你适应球员，讨好球员，而是让球员适应规则的尺度。裁判员要敢于坚守初心，宁愿忍受谩骂和围攻，也要守住净化赛风的底线。中超赛场需要 “干净”，裁判员要沉着、冷静、刚强、果断，敢于处罚严重犯规和暴力行为，维护赛场的 “干净” 是裁判员最纯真的底色，也是你执法岁月最美丽的留白。